ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯВНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯВНОЕ — определение, имеющее форму ра­венства двух понятий. Напр.: "Манометр — это прибор для изме­рения давления" или "Графомания — это болезненное пристрас­тие к писанию, к многословному, пустому, бесполезному сочи­нительству". В О. я. отождествляются, приравниваются друг к другу два понятия. Одно из них — определяемое понятие, со­держание которого требуется раскрыть, другое — определяю­щее понятие, решающее эту задачу. В определении маномет­ра определяемым понятием является "манометр", определяю­щим — "прибор для измерения давления". О. я. имеет структуру: "S= _DfР", где S - определяемое понятие, Р— определяющее понятие и знак "=_Df" указывает на равенство понятий S и Р по определению. Важным частным случаем О. я. является определение классичес­кое, или родо-видовое определение. К О. я., и в частности к родо-видовому, предъявляется ряд достаточно простых и очевидных требований, называемых пра­вилами определения. Прежде всего, определяемое и определя­ющее понятия должны быть взаимозаменимы. Если в каком-то предложении встречается одно из этих понятий, всегда должна существовать возможность заменить его другим. При этом предло­жение, истинное до замены, должно остаться истинным и после нее. Для О. я. через род и видовое отличие это правило формулиру­ется как требование соразмерности определяемого и опре­деляющего понятий: совокупности предметов, охватываемые ими, должны быть одними и теми же. Соразмерны, напр., имена "гомотипия" и "сходство симметричных органов" (скажем, правой и левой руки). Соразмерны также "голкипер" и "вратарь", "нонсенс" и "бессмыслица". Встретив в каком-то предложении имя "нон­сенс", мы вправе заменить его на "бессмыслицу", и наоборот. Если объем определяющего понятия уже объема определяемого, имеет место ошибка слишком узкого О.я. Такую ошибку допуска­ет, в частности, тот, кто определяет "ромб" как "плоский четыре­хугольник, у которого все стороны и все углы равны". Если объем определяющего понятия шире, чем объем определяемого, имеет место ошибка слишком широкого О. я. Такую ошибку до­пускает, к примеру, тот, кто определяет "ромб" просто как "плос­кий четырехугольник". Второе правило О. я. запрещает порочный круг: нельзя определять имя через само себя или определять его через такое другое имя, которое, в свою очередь, определяется через него. Содержат очевидный круг О. я. "Война есть война" и "Театр — это театр, а не кинотеатр". О. я., содержащее круг, разъяс­няет неизвестное через него же; в итоге неизвестное так и остает­ся неизвестным. Третье правило говорит, что О. я. должно быть ясным. Это означает, что в определяющей части могут использо­ваться только понятия, известные и понятные тем, на кого рас­считано О. я. Желательно также, чтобы в ней не встречались обра­зы, метафоры, сравнения, т. е. все то, что не предполагает одно­значного и ясного истолкования. Можно определить, напр., пролегомены как пропедевтику, но такое О. я. будет ясным лишь для тех, кто знает, что пропедевтика — это введение в к.-л. науку. Не особенно ясны и такие О. я., как "Дети — это цветы жизни", "Архитектура — это застывшая музыка", "Овал — это круг в стес­ненных обстоятельствах", и т. п. Они образны, иносказательны, но ничего не говорят об определяемом предмете прямо и по су­ществу, каждый может понимать их по-своему.